Exposición Comparativa - Votación Obligatoria vs. Voluntario

¿Hay democracia mejor?
En la democracia de los Estados Unidos, tenemos mucho valor y mucho apoyo de las libertades de la Constitución. Un aspecto importante de esta democracia es la participación de la gente que le hace funcionar bien como una forma de gobierno representativo. Específicamente en las elecciones de los Estados Unidos, que son una forma directa de participar en la democracia, solamente hay un poco más que el 60% de la población que puede votar. En algunos casos, en países con votación obligatoria, hay más del 90% de la población que puede votar. Esto representa una gran disparidad entre los sistemas de votación, aunque los Estados Unidos se autodefine como la democracia más libre del mundo. Estas otras formas de gobierno imponen un sistema de votación obligatoria y en algunos casos hay consecuencias del gobierno si una persona no vota.
La forma de votación en los Estados Unidos es voluntaria, no hay requisitos para registrar o votar. Hay muchas ideas para aumentar el número de personas que participan en las elecciones. En el estado de Colorado, hay legislación que daría acceso a los ciudadanos para registrarse a votar en un sitio de web para crear un proceso más fácil. En el Congreso de los Estados Unidos, el “Student VOTER Bill” ha sido introducido y esta legislación permitirá que los estudiantes voten cuando ellos registran por sus clases y les dará el acceso a registrar a una persona joven cuando obtiene su licencia a manejar. La teoría de esta proposición es que si hay más personas que pueden votar, más personas votarán. Si tenemos un proceso para los jóvenes, empezamos un nueva generación de elecciones porque será más fácil y habrá una expectativa normal. Todavía en este país casi 60% de las personas elegibles votan en las elecciones.
En términos simples, los sistemas voluntarios de votación tienen muchos más costos que beneficios para un individuo que participa en la democracia. Es la responsabilidad de la gente a registrarse pero el proceso puede ser muy intimidante porque es muy técnico y a veces difícil a navegar si una persona no tiene cómo registrarse. Todas elecciones en los Estados Unidos ocurren entre lunes y viernes y es difícil votar para una persona que trabaja. Particularmente en los Estados Unidos, hay mucho dinero en las elecciones de intereses especiales para influir los votos. Este dinero pasa anuncios negativos sobre los candidatos o asuntos, y los intereses corruptos se implican en el fraude. Es una percepción negativa del público y hay una falta de fe en este sistema del gobierno por el dinero; el dinero del sector privado y de un individuo de la clase media o baja. Hay muchos factores que pueden explicar la falta de participación en un sistema de votación voluntaria como en los Estados Unidos.
Otro sistema de votación se basa en la obligación existe este sistema en algunas sociedades avanzada como los Estados Unidos. La definición de esta forma es que el gobierno manda la participación de los ciudadanos en las elecciones nacionales, y en algunos casos, el gobierno impone consecuencias, como impuestos extras, si alguien no vota. Típicamente en estos sistemas, hay un aumento significativo en la participación de personas elegibles a votar.. En “Compulsory Voting,” Simon Jackman menciona que el aumento puede ser entre el siete y el dieciséis por ciento en países con votación obligatoria (4). Estos sistemas tienen muchas calidades diferentes que incluyen la participación en el gobierno, en la cultura y las expectativas de la sociedad, y una apariencia más positiva, para establecer más fe en la credibilidad de las elecciones.
En un sistema de votación obligatoria, el gobierno tiene una actitud diferente sobre su participación en las elecciones, y su responsabilidad en el proceso. En su artículo “Compulsory Voting, Party Stability and Electoral Advantage in Australia” Mackerras y McAllister dicen que la responsabilidad de participar en las elecciones es similar a otras obligaciones cívicas como “giving evidence in court proceedings, jury service, paying taxes, etc.” (222). Otro punto importante es el énfasis en la educación política proporcionada por el gobierno (222). La participación del gobierno también forma una cultura nueva en muchos casos. Simon Jackman explica este punto en el caso de una Comisión de Australia que es “a large and highly professional bureacracy responsible for all aspects of Australian federal elections” (8). Esta administración es independiente de los partidos y no hay influencia de un interés especial. “On Compulsory Voting and income Inequality in a Cross-Section of Countries,” explica la desmotivación por estos intereses de usar sus recursos para influir el sistema porque la independencia y la responsabilidad de la administración proporciona toda la información para la elección (Chong & Olivera 9). La administración ayuda a los votantes por darles la oportunidad de votar los fines de la semana y la registrarse más fácilmente. También el gobierno paga las elecciones, y la única responsabilidad de los candidatos es convencer a los votantes que voten por ellos porque la gente votará. Naturalmente, la cultura influye en la sociedad y ahora hay presión social a participar en las elecciones. Jackman describe el caso en Italia porque es la norma votar y hay un estigma social contra las personas que no votan (3). Keith Jakee and Guang-Zhen Sun apoyan estas razones en su artículo “Is Compulsory Voting More Democratic?” Dicen que si hay un intéres o un sentido de responsabilidad del proceso político, es más probable que la persona vote (66).
La libertad de una democracia es basada en la idea de las elecciones y la capacidad de elegir a sus representativos del gobierno. La pregunta principal de este ensayo es ¿qué forma de democracia refleja más a la gente, un sistema de votación voluntaria u obligatoria? Un sistema voluntario es en los Estados Unidos con la participación de case el 60% de la gente elegible. Pero en un caso obligatorio, algunos números reflejan una participación del 90%. El papel del gobierno en las elecciones es otra cuestión porque podemos concluir que la participación del gobierno refleja más participación de los votantes. En este caso, es un mandato por el gobierno y la gente; es una relación mutua. En fin, una población más grande que participa en el sistema de votación debe reflejar la actitud de la población en general y debe haber una responsabilidad del gobierno de incluir a más personas en su democracia.




La Bibliografía
Chong, Alberto, and Mauricio Olivera. Research Department. Inter-American

Development Bank: Banco Interamericano De Desarrollo (BID). On

Compulsory Voting and Income Inequality in a Cross-Section of Countries.

May 2005.

Jackman, Simon. 2001. “Compulsory Voting.” In International Encyclopedia of the

Social and Behavioral Sciences. Elsevier: Amsterdam.

Jakee, Keith, and Guang-Zhen Sun. "Is Compulsory Voting More Democratic?" Public
Choice 129 (2006): 61-75.
Mackerras, M., & McAllister, I. “Compulsory Voting, Party Stability and Electoral Advantage in Australia.” Electoral Studies, 18 (1999): 217-233.